80代男性の死亡事故につき、交渉で約2750万円が補償された事例

自転車vs車の事故。
前橋市在住の男性が横断歩道のないところを自転車で横断中に、横から来た車と衝突する交通事故に遭われました。
脳挫傷等の重症を負われ入院中にご家族から「今後のことを相談したい」とお問い合わせをいただきました。

ご相談時に後遺障害の申請を行えば上位の等級が認定される可能性があることをご説明し、ご家族から、申請や示談交渉をお任せしたいとのご意向であったため、ご依頼となりました。

脳挫傷から生ずる各症状からすると、上位の等級が認定される可能性が高かったことから、各医療機関の診断書類等を過不足なく収集し、後遺障害の申請を行いました。
結果として上位等級が認定されましたが、被害者の方は、本件事故による受傷が原因となってお亡くなりになられました。
加害者側の保険会社に対し、本件事故と死亡との因果関係を主張し賠償金額の交渉を行いました。

加害者側の保険会社は本件事故と死亡の因果関係がある事を認めました。
また、相手保険会社は当方過失20％を主張しておりましたが、当方過失10％と過失責任を減じることができました。
さらに、ご遺族が被った精神的苦痛を書面にまとめるなどした結果、近親者慰謝料も訴訟と同程度の水準で示談が成立しました。

本件事故と死亡との因果関係を肯定するために、これまでの治療経過を含め全ての診断書類、死亡診断書等を取り寄せ、相手保険会社と交渉を行いました。
これにより、因果関係自体は肯定されましたが、賠償額が高額になる事案であるため、過失割合が争点となりました。
当方としては、裁判になった場合を想定しつつ、刑事記録をもとに、事実関係を詳細に説明した結果、当初相手保険会社が主張していた過失20％から過失10％に過失責任を減じることができました。
また、近親者慰謝料については、ご遺族にご協力いただき、本件事故により被った精神的苦痛をまとめ、書面で提出するなどを行った結果、裁判になった場合と同程度の賠償を受けることができました。

関連リンク

• 自転車事故の被害者が知っておきたい慰謝料の相場と注意点
• 80代女性の死亡事故で、自転車に乗っていたかどうかが争いになり、保険会社の提案から873万円増額した事例
• 弁護士特約のメリット・デメリットや適用する際の注意点について