交通事故により10代女性が死亡した件につき、交渉により5000万円が補償された事例

前橋市在住の10代女性がバイクで走行していたところ、道路外から進行してきた車両と衝突する交通事故に遭われました。
被害者の方は頭部を強く打ち、ほぼ即死の状態でした。

ご遺族から「今後のことを相談したい」とお問合せいただき、ご相談時に次の点をご説明しました。
弁護士にお任せいただいた場合、裁判所基準（弁護士基準）で損害賠償金を請求する事になり、今回のケースでは被害者の方が10代とお若い事から、「 死亡逸失利益 」が高額になると予想されました。
弁護士に交渉をお任せいただいた方が経済的に大きなメリットがあるため、ご依頼をいただくこととなりました。

加害者の保険会社と裁判所基準での交渉を行いました。
特に 死亡逸失利益 の算定において、年収をいくらとして計算するかで金額が大きく異なります。
今回のケースの場合、被害者の方が実際に得ていた年収とするのか、それとも年齢がお若いため、今後得られたであろう年収とするかで大きな差が出ます。
より高額な金額になるように、基礎年収を平均賃金センサスの高い基準で算定することを保険会社に求めました。

交渉を重ねたところ、最終的に、死亡逸失利益の算定において年収を全年齢学歴計の平均賃金センサスを採用することを相手方保険会社に認めさせました。
その結果、約4500万円と高額な死亡逸失利益が認められました。

賠償総額は7000万円を超えましたが、事故状況から被害者の方にも過失が生じる事案であったため、過失分である2000万円程を相殺し、実際の獲得額は約5000万円となりました。

亡くなった方の死亡逸失利益の算定において、現実の年収や最終学歴から算定すると低額になってしまうケースは多くあります。
今回も、実際に得ていた年収よりも平均賃金センサスの金額を採用し計算すると大幅に増額するケースでした。
粘り強く交渉を重ね、学歴計の平均賃金センサスの採用を認められた点が良かったと思います。